A “Suprema Corte da Flórida” rejeitou contestação a uma lei estadual que ameaça penalidades severas se as autoridades locais aprovarem regulamentos relacionados a armas. A decisão foi um golpe para 33 cidades
Da Redação – Devido ao tiroteio em massa de 2018 na “Marjory Stoneman Douglas High School – 17 pessoas foram mortas na escola secundária do condado de Broward –, a “Suprema Corte da Flórida” rejeitou na quinta-feira (20) uma contestação a uma lei estadual que ameaça penalidades severas se as autoridades locais aprovarem regulamentos relacionados a armas.
A decisão de 5 a 1 foi um golpe para 33 cidades e condados e dezenas de autoridades locais que argumentaram que as penalidades da lei de 2011 eram inconstitucionais. Foi uma vitória para os líderes republicanos estaduais e defensores da Segunda Emenda, como a “National Rifle Association.”
Desde 1987, a Flórida proíbe cidades e condados de aprovar regulamentos mais rígidos do que as leis estaduais sobre armas de fogo, e as penalidades na lei de 2011 foram projetadas para fortalecer essa argumentação. A lei, por exemplo, poderia levar as autoridades locais a enfrentar multas de US$ 5.000 por aprovar regulamentos sobre armas e permitiria que membros do público e organizações recebessem indenizações e honorários advocatícios se processassem com sucesso os governos locais por regulamentos impróprios sobre armas.
O caso não contestou a lei subjacente de 1987, mas sustentou que as penalidades da lei de 2011 eram inconstitucionais, em parte, porque violavam imunidades legais para funcionários e governos locais. Além disso, os advogados das cidades e condados argumentaram que a lei de 2011 violava a separação constitucional de poderes porque levaria os tribunais a investigar as motivações ou intenções dos eleitos locais.
Mas o juiz Ricky Polston, na opinião majoritária de 25 páginas de quinta-feira, rejeitou os argumentos, incluindo que a lei violava o que é conhecido como “imunidade de função governamental”, uma doutrina legal que ajuda a proteger os órgãos governamentais de responsabilidade.
Polston foi acompanhado na opinião pelo presidente do tribunal, Carlos Muniz, e pelos juízes Charles Canady, John Couriel e Jamie Grosshans. O ministro Jorge Labarga discordou, enquanto a ministra Renatha Francis não participou.
A maioria manteve a decisão do Tribunal de Justiça da 1ª Região. O caso envolveu três processos que foram consolidados no tribunal do condado de Leon. As ações foram movidas por cidades e condados de várias partes do estado, como Tallahassee, Gainesville, Orlando, São Petersburgo, Fort Lauderdale e Miami Beach.
Os advogados dos governos locais escreveram em um documento judicial de 2019 que as autoridades da cidade e do condado foram instadas a tomar medidas após o tiroteio de Marjory Stoneman Douglas, que matou 17 pessoas na escola secundária do condado de Broward.
Essas solicitações envolviam coisas como exigir procedimentos ou documentação para garantir a conformidade com verificações de antecedentes e períodos de espera para compras de armas e exigir relatórios de verificações de antecedentes fracassadas.
