-
Retomada do ‘Insight’ promove expansão do empreendedorismo em Orlando - 22/05/2023
-
Estudo revela presença de metais tóxicos em marcas de arroz vendidas nos EUA - 2 hours ago
-
Megaoperação desmantela rinha de galos na Flórida e prende 42 pessoas - 2 hours ago
-
Pesquisa revela as 10 melhores cidades para viver na Flórida em 2025 - 2 hours ago
-
De Steven Spielberg a estrelas de ‘Harry Potter’ marcam abertura do ‘Epic Universe’ - 4 hours ago
-
‘Como Treinar o Seu Dragão’ revela magia da Ilha de Berk com estilo e diversão - 4 hours ago
-
‘Home Depot’ anuncia que não haverá aumento de preços na rede de lojas - 4 hours ago
-
MIND SUMMIT: desbloqueie sua mente, expanda seu próximo nível - 22 hours ago
-
Imigrantes promovem paralisação nacional contra políticas migratórias nos EUA - 1 day ago
-
Multidões invadem Orlando nesta semana para a inauguração do novo parque da Universal - 1 day ago
-
Clearwater pode gastar mais de US$ 1 bilhão para romper contrato com Duke Energy - 1 day ago
Justiça dos EUA valida proibição de cotas raciais em universidade
Lei de Michigan que bane o uso do critério racial foi contestada. Resultado pode incentivar outros estados a criar proibições similares.
A Suprema Corte dos Estados Unidos determinou a constitucionalidade de uma lei do estado do Michigan, que bane o uso do critério racial para concessão de privilégios na admissão ao ensino superior.
A decisão foi tomada por seis votos a favor e dois contra. Os pareceres emitidos pelo juízes revelaram divergências em suas fundamentações jurídicas para rejeitar o apelo de grupos de direitos civis contra a lei de Michigan.
A juíza Sonia Sotomayor, que foi um dos votos contra a lei, chamou a atenção para o fato de que ela representa um golpe a “grupos historicamente marginalizados, que dependem das cortes federais para proteger seus direitos constitucionais”.
A corte enfatizou que, ao tomar essa decisão, não está decidindo uma questão maior, sobre se as políticas afirmativas para admissão nas universidades são legais ou não.
Mas a decisão deixou claro que as proibições de ações afirmativas aprovadas pelo eleitor podem superar os desafios legais. O resultado pode incentivar outros estados a criar proibições similares e deter contestações existentes sobre a validade de banimentos como esse em outros sete estados.
A discriminação positiva estimula o ingresso de estudantes negros, asiáticos e hispânicos. Seus críticos argumentam que o modelo favorece fatores raciais, em detrimento de méritos acadêmicos.
A sentença “não trata sobre como se deve resolver o debate sobre as preferências raciais. É sobre quem deve resolvê-lo”, explicou o juiz Anthony Kennedy, que seguiu o voto da maioria.
Fonte: g1.globo.com